От 19 октября 2014 г., 11:27:49 в fido7.ru.linux.chainik ты писал: AV> Через это тоже нужно пройти... AV> RHS>>> А судя по описанию того, с чего он начинал, он далеко RHS>>> не юнец AV>> Да. RHS>>> так что переучивать его уже бесполезно. ??>> AV>> Hе факт... Если поймет, что в другой системе совершенно AV>> другие традиции программирования, с учетом которых создаются AV>> _абсолютно_ _все_ средства разработки - вполне осилит. RS> RS> Так он упорно не хочет это понимать. Ему надо именно шашечки, RS> а не ехать.
А зачем вы человеку мозг выносите? Он же действительно хочет ехать, а вы ему "традиции программирования" в виде необязательных "шашечек".
Вся единственная ценность vi - это то, что он входит в POSIX и, как результат, входит во все системы от Solaris до Mac OSX (а вот emacs не вошёл и почти нас покинул). Его "многомодальность" конечно была неплоха на модемных линиях, но тогда можно ещё и `ed' советовать, тоже часть POSIX и неплох для работы с телетайпа.
vim как IDE - это для тех, кто привык к vi, не имеет склероза на клавиши и, ко всему прочему, очень и очень любит уникальный язык скриптов vim на котором, после значительных мучений, можно "горы свернуть" и может быть даже интегрировать его с "gdb -tui".
Я конечно понимаю, что от GUI IDE под Linux действительно не стоит ожидать рекордов скорости сборки и отладки Xcode, но мне кажется, какие нибудь "Qt Creator" или "Eclipse (CDT)" собирают проекты не медленнее, vim+make. Hу памяти им надо немного больше, ну так и make -j24 тоже жрёт её, мало не покажется, горстями.
Так что, я наверное, если встанет выбор между vim и Code::Blocks, если и выберу vim, то только потому, что я vi умею пользоваться более 30 лет, а Code::Blocks вот так ни разу и не видел.
P.S.
А вот это сообщение я набираю, в Thunerbird, а не в tin+vim (ну, надело мне их скриптовые языки каждый раз вспоминать, ну сколько ж можно).
-- Успехов, Сергей Леонтьев. E-mail: lse@CryptoPro.ru --- ifmail v.2.15dev5.4 * Origin: ГАИШ МГУ (2:5020/400)
